Existe un curioso índice denominado HPI (Happy Planet Index), el cual mide el bienestar y el desarrollo de un país según criterios de sostenibilidad y de felicidad personal de sus habitantes, a diferencia de otros índices mundiales que se basan en parámetros estrictamente económicos. Las conclusiones que se desprenden de este HPI invitan a la reflexión, como podremos comprobar seguidamente. Que los países occidentales, aquéllos con unos niveles de renta más altos, estén en la zona media-baja de esta peculiar clasificación internacional, induce a pensar que a lo mejor es más cierto de lo que creíamos aquello de que “el dinero no da la felicidad”.

El HPI tiene en cuenta tres parámetros:
-    la satisfacción vital
-    la esperanza de vida
-    la huella ecológica (consumo de recursos naturales)

(HPI = Satisfacción vital  x  Esperanza de vida / Huella ecológica)

Resulta muy sorprendente que entre los cuarenta primeros países de la tabla, no hallemos ninguno de los considerados tradicionalmente “del primer mundo”. Alemania aparece en el puesto 51, Suiza en el 52, Suecia en el 53, Francia en el 71 y España en el 76. Para encontrar países tan ricos como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, hay que descender todavía más en la clasificación.

¿Y cuáles son, según el HPI, los países donde existe un mayor equilibrio entre el bienestar humano y el impacto medioambiental?: Costa Rica, República Dominicana, Jamaica y Guatemala. Si nos preguntamos cómo es posible que estos países superen tan holgadamente a las potencias mundiales, la respuesta es muy simple. Son países donde la gente es feliz con lo poco que tiene, y además respetan su trocito de biosfera sin explotarla irracionalmente, a diferencia de las naciones del mundo ‘civilizado’.

Tras conocer los sorprendentes resultados de este informe, me vino a la memoria este comentario del genial cirujano Pedro Cavadas, a quien dediqué un artículo recientemente: “En las zonas duras del planeta, la gente no está de mala hostia todo el día. Al revés, lo pasan mal, pero los ratitos en que no lo pasan mal están alegres. Bailan, cantan. ¿Cómo es esto posible? En Occidente lo tenemos casi todo, o eso nos hacen creer, y estamos de mala leche todo el tiempo.”. Por algo será que brasileños, argentinos, panameños o mexicanos, son bastante más felices que, por ejemplo, italianos, británicos o japoneses. Por algo será.

Adquirió fama mundial hace casi cuatro décadas con un sencillo libro que al principio nadie quería publicar, pero que acabó convirtiéndose en un fenómeno literario con más de treinta millones de ejemplares vendidos. Esa pequeña obra de arte es Juan Salvador Gaviota, del escritor y aviador Richard Bach. Hoy quiero compartir con los lectores del blog, un fragmento de la deliciosa entrevista (aquí entera) que le hicieron el pasado lunes en el diario EL MUNDO, con motivo de la publicación de su último libro, ‘Vuela conmigo’.

P: ¿Vuela a diario?
R: No desaprovecho ninguna ocasión para volar varias veces a la semana (y menos en un día tan espléndido como hoy). Vivo en un lugar donde sólo se puede llegar en avioneta o en barco. Me gusta sentir también que la tierra firme no está demasiado lejos, pero amo esta sensación de vivir en un lugar donde puedo tener fácilmente una vista de pájaro, mirar hacia abajo y emocionarme con la belleza de este planeta, este increíble patio de recreo en el que vivimos.

P: ¿Y escribe con la misma pasión?
R: No es lo mismo. Más de una vez he dicho que no disfruto escribiendo, aunque el asunto merece una explicación. Yo creo en la existencia de un autor interior: esa criatura que es la que se inventa las historias y te las va contando. Tú no tienes más que escucharlas e intentar visualizarlas, y cuando tienes la idea y la imagen suficientemente completa, entonces sí, entonces te sientas a escribirla seis o siete horas diarias, pero no antes. Yo no me considero un autor, sino un escritor.

P: ¿Cuál es la diferencia?
R: Digamos que, como escritor, me limito a transcribir lo que escucho y veo, y ese trabajo es duro y físico, nada que ver con volar en un avión… Aunque a los mandos de una avioneta también experimentas un curioso desdoblamiento: por una parte, el piloto que controla todo el aspecto mecánico; y por otra, el que contempla el mundo desde la cabina y no cabe de su asombro ante tanta belleza… Volar y escribir pueden ser hasta cierto punto dos experiencias trascendentes. Con las dos puedes entrar fácilmente en eso que llaman la “zona”, esa sensación de flotar en el tiempo que también experimentan los músicos o los atletas… Aunque cualquiera que sienta una “llamada” y haga algo que de verdad le apasiona puede entrar en ese estado.

P: ¿No se ha sentido a veces volando solo como escritor? ¿A qué otros escritores de sus generación siente más o menos cercano?
R: No tengo muchos amigos escritores, ni me relaciono con el mundillo literario, pero Ray Bradbury me viene constantemente a la cabeza. “El vino del estío” es uno de esos relatos que te impregnan para siempre. De Ray aprendí también a aplicar a rajatabla mi primer principio como escritor: no pienses, deja que las ideas fluyan. El segundo principio es: diviértete. Y el tercero: no te preocupes, sigue el impulso y piensa que la historia te ha venido dada de algún modo, no te preocupes por lo que pueda pensar el editor o los lectores. Si hubiera tenido en mi mente a los editores cuando escribí ‘Juan Salvador Gaviota’, posiblemente habría arrojado el libro por la ventana…

P: ¿Hasta qué punto el mensaje de “Juan Salvador Gaviota” resuena al cabo de más de tres décadas?
R: Creo que ese mensaje sigue siendo válido hoy en día: reconoce esa chispa en ti mismo, busca lo que de verdad te apasiona e intenta aportar y manifestar algo bello al mundo. Siempre he creído en el poder del individuo; no me han atraído excesivamente los grupos ni los movimiento de masas.

Quienes lean habitualmente este blog, sabrán que en varias ocasiones he hecho referencia a Marc Vidal, uno de los economistas más populares de la blogosfera. En los últimos días, Marc ha publicado dos artículos que me han impactado especialmente: “El expolio de los sueños” que ha aparecido también en elconfidencial.com y “El problema como oportunidad”. Se podrá estar más o menos de acuerdo con las apreciaciones de Vidal, pero puedo asegurar que sus reflexiones dan mucho que pensar, y desde aquí quiero agradecérselo. Éstas son algunas de las conclusiones que he extraído de sus dos artículos:

• Debemos adaptarnos a los profundos cambios venideros
• Sólo lo necesario va a ser importante, se acabó el consumo de lo superfluo
• El inmovilismo y la cerrazón no pueden ser nuestros compañeros de viaje
• Debemos asumir que el mundo entra en una etapa de decrecimiento económico

Prosigo con este dato: más de un tercio de los jóvenes españoles están en el paro. Al tener en su inmensa mayoría contratos basura, representan el sector más vulnerable de la sociedad, pues son carne de INEM y además cobran salarios infames. No cabe duda de que los menores de cuarenta se encuentran en una situación laboral muchísimo peor que los mayores de cincuenta, pues éstos en su inmensa mayoría disfrutan aún de contratos indefinidos y salarios dignos. ¿A dónde nos conduce esta catastrófica realidad?: a la desaparición de la clase media. De hecho bajo el gobierno socialista estamos asistiendo a sus exequias. Marc lo explica muy bien con una frase demoledora: “La aduana entre clase media y la miseria se ha desvanecido”. Por si todo esto fuera poco, la ‘seguridad’ de los funcionarios tiene los meses contados, como también he apuntado en mi blog recientemente. Los españoles dejarán de envidiarlos porque su sempiterno blindaje pronto va a desaparecer, aunque a muchos de los lectores les cueste creerlo.

Queridos amigos: debemos estar preparados para la muerte del actual modelo. Debemos asumir que la economía hiperconsumista que hemos conocido hasta ahora está tocando a su fin, irremisiblemente. Sólo con una mutación mental muy profunda podremos salir airosos de esta crisis. Conviene recordar ahora las dos primeras definiciones de esta palabra:

Crisis
1. f. Cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse, ya para agravarse el paciente.
2. f. Mutación importante en el desarrollo de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales.

No cabe duda de que estamos ante una oportunidad maravillosa, siempre que la sepamos aprovechar. Afrontemos el vertiginoso reto de transformarnos a nosotros mismos y por tanto al mundo, para hacer de él un lugar mejor. Va a ser duro, nadie dijo que evolucionar fuese fácil, pero juntos podremos hacerlo. No nos queda otra.

Os dejo con este breve trailer del interesantísimo documental “The living matrix” (La matriz de la vida). En él, distintas personalidades nos explican el decisivo poder de nuestras creencias y emociones para sanarnos o enfermarnos. Cuánto cambiarían nuestras vidas si esta gran verdad la tuviéramos más presente. Afortunadamente la ciencia del siglo XXI está corroborando lo que los sabios de la antigüedad ya sabían: que nuestra salud depende de nuestros hábitos físicos, sin duda, pero también de los anímicos.  Por eso es tan importante que un enfermo crea firmemente en su curación, mucho más de lo que pensábamos hasta ahora.

Si tras ver este trailer os pica la curiosidad, ojalá que sea así, en el siguiente enlace podéis ver el documental. Y si no, vosotros os lo perdéis

La matriz de la vida