De todos era ya conocida la proverbial capacidad de este gobierno para jugar con los eufemismos. Eso de llamar a las cosas por su nombre queda muy mal, y además quita votos. ¿Para qué afirmar que nuestros soldados están en una guerra, pudiendo decir que están en misión de paz en una zona violenta? ¿Para que afirmar que España va a sufrir una larga depresión económica, pudiendo decir que el país está entrando en un escenario de crecimiento negativo? ¿Para qué afirmar que nuestro sistema financiero está tieso como la mojama, pudiendo decir que tenemos uno de los mejores del mundo? ¿Para qué afirmar que la tendencia del paro es gravísima, pudiendo decir que hay cada vez más gente que quiere trabajar?
A esta acreditada virtud de enmascarar la realidad haciendo uso de un lenguaje melifluo, hay que añadir otra: la manipulación de las cifras a conveniencia. Hace un año, el entonces ministro de Trabajo, Jesús Caldera, ya optó por borrar de las listas del paro a los que recibiesen cursos de formación. Como si quien estuviese acudiendo a clases de fontanería aplicada a las soluciones habitacionales, no prefiriese estar trabajando. Pese a la ocultación de esos parados y su difícil cuantificación, se calcula que a día de hoy la cifra real puede estar en torno a los 3.200.000, tirando por lo bajo. Pero como además Zapatero sabe que el número de desempleados se va a disparar el próximo año, ahora ha optado por eliminar también a los prejubilados. O sea, que si estás prejubilado lo llevas claro, porque el Estado va a dejar de considerarte un demandante de empleo, aunque estés al borde de la miseria. Desde esta columna virtual propongo que también se pueda borrar de las listas del paro a los menores de veinticinco años, ya que su deber patriótico es estar repitiendo curso y haciendo botellón.
Nuestro presidente ama tanto a los parados que ha decidido ir borrándolos del mapa, pero eso sí, con discreción, en tandas de trescientos mil. Por arte de magia está haciendo desaparecer a auténticos gentíos. Eso no lo logró ni David Copperfield antes de conocer a la Schiffer. Lo máximo que consiguió éste fue hacerlo con un avión, cosa de aficionados. Nuestro prestidigitador del pleno empleo, sin embargo, seguro que habría sido capaz, con un simple golpe de ratón, de volatilizar a la población de Zaragoza, visitantes Expo incluidos. Y es que tenemos un presidente que podría formar parte del elenco del Circo del Sol. Lamentablemente, tan genial truco tiene un pequeño fallo, pues no elimina ni el hambre ni las deudas de los evanescidos desempleados. Pero eso no debe empañar el indudable mérito de nuestro Merlín particular. Unos pocos millones de dramas familiares carecen de importancia pues los parados, en el fondo, sólo son una cifra molesta que siempre se podrá manipular.
Etiquetas: caldera, corbacho, crisis, gobierno, parados, prejubilados, Zapatero
Entradas (RSS)
El PP debería hacerse una pregunta: ¿ como pierde contra Zapatero?
un abrazo.
fernando acaba de escribir UN NUEVO PARTIDO AUSTRALIANO DEFENDERA LA PRESENCIA DEL SEXO EN LA VIDA COMUN
Queda patente que para el Gobierno los parados son cifras, incómodas por supuesto, pero no personas con auténticos dramas a cuestas. Poco a poco van cayendo las máscaras y descubriéndose la verdadera talla moral del sujeto que nos (des) gobierna.
Domingo acaba de escribir Baile mortal
Dejando a un lado la mención al “hambre” de los desempleados, que no considero adecuada – hambre hay en África, en España, todo lo más, opulencia – excelente artículo.
El eufemismo se ha convertido en toda una herramienta de manipulación y opresión orwelliana. ¿Quién va a quejarse de sus problemas en una sociedad donte todo es maravilloso y estupendo? Parece sacado de “Un mundo feliz”.
Aún no conozco a ningún político que llame a las cosas como se llaman, así Aznar nos habló de “conflicto” cuando en Irak había una guerra, lo mismo hace ZP con Afganistán. Por no hablar de los “crecimientos negativos” y demás.
Respecto a esa pregunta final, para mí la respuesta es fácil: el PP pierde porque es la misma mierda (con perdón) pero con un color diferente. En mi opinión, sencillamente estos partidos se turnan periódicamente para exprimirnos. Tienen distintos nombres, supuestamente distintas “ideas”, pero su objetivo es el mismo: forrarse y a nosotros que nos zurzan. Fingen llevarse muy mal, pero a la hora de robar saben trabajar en equipo.
Muy buen blog. Un saludo.
Javier Solera acaba de escribir Bonita aberración
Frente a la pregunta de Fernando, que se la hace mucha gente, me viene una y otra vez al recuerdo cuando Daniel Estulin escribió que, salvo en escasas diferencias, PP y PS son el mismo partido.
Saludos.
Asaz malvado el cartel. seguro que tú eras de los antidemocratas crispadores que afirmaban que había crisis economica.
Mike acaba de escribir GARZON ADMITE QUE FRANCO ESTA MUERTO
Pues que tenga mucho cuidado nuestro Merlín particular, no vaya a ser que los desempleados “virtuales” para él, ya que considera no existen, no se le vayan a rebelar y organizar una revuelta callejera tipo a la argentina. La gente está adormecida y drogada con la tv y las demás chorradas de esta sociedad imbécil, que sólo se basa en lo externo para sobrevivir y mentirse a sí misma, pero como despierte, puede temblar el misterio, que dicen en mi tierra.
Y si no, que se lo digan a los de Nissan que, poco a poco, están perdiendo esa somnolencia en las que nos hayamos inmersos la mayoría de ciudadanos. Ya veremos si no hay otros que les toman el testigo.