El público lo conoce y admira por sus más de sesenta novelas, especialmente por ‘Tuareg’, la única de sus creaciones de la que él se siente realmente orgulloso. A sus flamantes 73 años acaba de publicar su autobiografía titulada ‘Siete vidas y media’. Sin embargo, este polifacético canario tiene una espina clavada: resolver el problema del agua en el mundo. Aunque su faceta de inventor la conoce poca gente, podríamos asegurar que Vázquez-Figueroa es un genio del siglo XXI. Su inconformista mente siempre está buscando alternativas para mejorar la vida en la Tierra. Por ejemplo, ideó un sistema muy simple para neutralizar las toneladas de chapapote que dejó el Prestige. A base de cemento, pretendía hundir el fuel en el fondo del mar, donde se habría convertido en piedra sin dañar el medio ambiente. De esa manera el chapapote no habría flotado, evitándose la catástrofe que asoló la costa gallega. Alberto habló con Álvarez Cascos pero éste rechazó su plan, al igual que los pescadores gallegos. Estos últimos le aseguraron que “ojalá hubiera un Prestige cada diez años”, por la astronómica cantidad de dinero que recibieron sin tener que faenar. Acojonante.

El último proyecto que se trae entre manos consiste en diseñar una ciudad en Qatar que pueda autoabastecerse plenamente. El coste de dicho plan es muy elevado, pero él ya ha tenido una idea para sufragarlo. Vázquez-Figueroa sostiene que se podría recuperar el petróleo que queda en el fondo de los pozos allí abandonados, haciéndolo salir a flote de una manera muy simple: empleando agua. Al ser más densa que el petróleo, éste acabaría flotando, lo que permitiría extraer el 4 ó 5% restante que permanece en su interior. Y es que, desde su punto de vista, si nos mostrásemos receptivos a las enseñanzas de la vida, todos podríamos acabar descubriendo soluciones para los problemas que nos rodean. Pero eso sólo es posible con ganas e ilusión, de las que él anda sobrado, cosa que no se puede decir de la juventud actual, como ha denunciado amargamente en repetidas ocasiones. Parafraseando a Kennedy, se podría decir que este filántropo viajero no piensa qué pueden hacer los demás por él, sino qué puede hacer él por los demás.

Quizá por eso también sea partidario de las descargas gratuitas de su obra en internet. “Prefiero que alguien me lea gratis a que no me lea. La cultura es tan importante como comer o vestirse, y desde luego mucho más importante que adquirir un coche”. Toma ya. Y por si no ha quedado suficientemente claro su punto de vista, termino con otra perla suya: “He vendido casi veinticinco millones de libros y todo el dinero que me han pagado me lo he gastado, pero una gran parte de los lectores que he conseguido aún los conservo. Y de todo el dinero que gané, la mitad se lo llevó Hacienda. Sin embargo Hacienda aún no ha logrado arrebatarme un solo lector”. Lo dicho, un genio.

Toda España lo conoce como el héroe que por evitar el maltrato a una mujer sufrió una salvaje agresión que estuvo a punto de acabar con su vida. Lo que poca gente sabe es que el profesor también llevaba muchísimo tiempo sufriendo otro calvario, en este caso profesional. El pasado mes de junio, en el programa “Las noches blancas” que presenta en Telemadrid mi admirado tocayo Sánchez-Dragó, Jesús Neira reveló la persecución que ha estado sufriendo durante los últimos años en la Universidad Complutense de Madrid, como consecuencia de sus ideas. El ser muy crítico con el sistema, así como un gran disidente con el poder y sus injusticias,  negándose a participar en enjuagues y politiqueos de cualquier tipo, le acabó convirtiendo en un apestado, siendo defenestrado hasta dejarlo prácticamente sin funciones como profesor universitario.

Tras conocer algunas de sus recientes entrevistas en diversas televisiones de ámbito no nacional, quizá comprendamos por qué ha sufrido semejante calvario académico. Entre otras joyas, que yo comparto plenamente, Neira ha asegurado que no confía en el poder ni en los políticos, mostrándose muy pesimista con el sistema democrático español. Considera igualmente que vivimos en un país formado por individuos que entregan su libertad gratuitamente. Un país de gregarios aborregados, añadiría yo, pues basta ver el engaño masivo que estamos sufriendo con la crisis económica y los datos del paro (que a mediados de mes desentrañaré meticulosamente), pese a lo cual la gente sigue sin decir ni pío.

Jesús Neira también se ha atrevido a asegurar que en España no hay democracia. Sé que puede resultar muy escandalosa esta afirmación, pero somos muchos quienes la compartimos plenamente. Lo más importante de todo es que argumenta, y muy bien, por cierto, tan categórico comentario. Según el profesor, durante la Transición no hubo realmente un poder constituyente, porque el pueblo no debatió la Constitución. Tampoco contamos con una separación de poderes, pilar de cualquier democracia que se precie de serlo, y al no haberla tampoco existe un control eficaz de los mismos. Por último, Neira asegura que nuestro sistema no es representativo, sencillamente porque siempre es una sola persona quien decide todo lo que deben hacer el resto de miembros de su partido. Por tanto nuestros representantes no son tales, ya que a la hora de la verdad es el jefe del partido quien decide, pasándose por la entrepierna a los presuntos representantes y representados. Más razón que un santo.

Estas recientes declaraciones de Neira, que han sido silenciadas en los grandes medios nacionales, vienen a confirmar que no fue casualidad su defensa de una víctima. Detrás del héroe hay un ciudadano que reclama nuestro legítimo derecho a ser tratados como tales, en un país que se asemeja cada día más a una monarquía bananera, pese a lo que te cuenten en el telediario.

Creo recordar que nunca hasta ahora había dedicado dos entregas de Cositas buenas a un mismo personaje. Sin embargo, hoy va a ser una excepción. En principio me resistía a hacerlo porque me gusta hablar cada viernes de algo distinto, pero me dije: “Si hablo todas las semanas de alguien como Zapatero, cómo no me voy a permitir hablar por segunda vez de José Luis Sampedro“. Y es que anoche, oh, milagro, sí que mereció la pena quedarse hasta la una y pico de la madrugada para ver la tele. TVE se dignó a ofrecernos una maravillosa charla con este humanista tan sabio como humilde. Perdí un ratito de sueño a cambio de la mejor clase que jamás he recibido sobre la vida y sus alrededores. No sabéis cuánto me alegro de haberlo hecho. Son poco más de veinte minutos de deliciosa entrevista que podréis ver en el enlace de abajo. Con vosotros, un maestro.

Entrevista a un sabio: José Luis Sampedro anoche en TVE.

Estamos habituados a ver en televisión a hombres y mujeres en busca de una última oportunidad, jurando arrodillados ante la audiencia que esta vez sus promesas de cambio son sinceras; gente que no duda en poner al santoral por testigo de su arrepentimiento, pues aunque ahora somos ateos, nos sigue costando prescindir del San Cristóbal en el coche y el San Pancracio en la lotería. Igualmente, solemos elegir la caída de la última hoja del calendario para redimirnos de nuestros pecados eternos, como fumar o esos kilos de más, pero nuestro éxito suele ser tan efímero, que nos consolamos pensando en que ya queda menos para el año que viene y así volver a intentarlo.

Cambiar es muy jodido, y aunque todos le echamos ganas al principio, acabamos sucumbiendo a la placentera seguridad de seguir como siempre. Sin embargo, y paradójicamente, nunca nos faltan ganas de exigir a los otros que cambien. Cambiar, implicaría mirar en nuestro interior enfrentándonos a nuestras propias miserias. Probablemente también tendríamos que derribar nuestros viejos prejuicios y creencias, partir de cero. Pero eso ya es pedir demasiado. Con lo a gusto que se está aquí afuera criticando a Zapatero y Karmele, nos complace mucho más arrojar nuestros propósitos de enmienda al cesto, junto a la ropa sucia. A nuestra edad ya da tanta pereza cambiar de traje, que aunque nos regalen cuatrocientos euros y estemos en rebajas, preferimos lavar nuestros viejos prejuicios de siempre y orearlos al sol.

Descubrir que hemos podido vivir engañados, engañando, engañándonos, sería insoportable. Para evitar semejante cataclismo, optamos por el cómodo usufructo de pensamientos ajenos, adhiriéndonos sistemáticamente a un discurso prefabricado, ya sea político, social o moral. Elegimos identificarnos con partidos y también con clubes deportivos, sintiendo como propias sus victorias y sus derrotas. Con ellos ganaremos elecciones y campeonatos, pues siempre nos resultará infinitamente más sencillo que ganarnos a nosotros mismos. Conquistarnos, implicaría reírnos de todo y de todos, también de nuestra propia sombra, así como renunciar a ser un gregario de las ideas de unas masas que son tan tolerantes con lo propio como beligerantes con lo ajeno. Pero como en el fondo las tememos, preferimos caer en sus totalitarias redes, opinando como ellas y celebrando juntos que nos lo den todo pensado. Siempre será mejor que sufrir la inevitable soledad de los chiflados que un día se atrevieron a cambiar, y confiaron más en sí mismos que en la convencida multitud.