Estoy casi seguro de que es alguien que, en realidad, no comprende el método científico, que no se ha enterado de cómo funcionan dichas pruebas clínicas ni de porqué se ponen a prueba unas moléculas y no otras, y que no sabe que la ciencia clínica no prueba lo que la ciencia básica muestra como más adecuado para curar (el cáncer como UNA sola enfermedad de carácter metabólico), ni aquello que proporciona más indicios curativos, sino lo que el negocio muestra lo más adecuado para generar beneficios (el cáncer como una miríada de enfermedades de carácter genético y proteómico, para sintetizar un número similar de medicamentos patentables).

Su argumento es: el mundo NO PUEDE SER como me lo están describiendo estos conspiranoicos. NO PUEDE SER que lo establecido sea una falsedad. Su visión es ingenua, voluntarista y carente de datos objetivos, sólo lleno del deseo de tener razón porque, si no, el mundo que le han enseñado deja de poder ser resuelto con un simple dos más dos y él debe repensar todo aquello en lo que basa su posiblemente cómoda existencia.

Y mete en el mismo saco a quienes hemos leído cientos de estudios de ciencia básica y clínica (y que comprendemos los conceptos bioquímicos implicados en dichos estudios), con quienes dicen que para curar el cáncer hay que ponerle velas azules a San Antonio. Para él, todos son la misma caterva de chamanes. Un reduccionismo simplista que le permite emitir opiniones ignorantes sin despeinarse, y creer que está en el bando de los que saben, de los que son cool.

En definitiva, personajes/trolls como tú son quienes hacen un flaco favor al mundo, los que hacen masa crítica para que la humanidad sea lo que es y quienes tarde o temprano comprenderán su error, tal vez cuando sea demasaidao tarde.

Un saludo

Alfonso Fernández

Besitos
.-= Elisa acaba de escribir…La mafia médica =-.