Hace exactamente un año, en plena campaña electoral y a punto de celebrarse el año IV de la era Zapatero, conocimos una sentencia del Tribunal Supremo que pasó desapercibida para los grandes medios de comunicación. Dicho fallo reconoció el derecho de las empresas españolas a despedir a sus empleados estando con la baja médica. Desde entonces, cualquier despido de esas características podrá ser declarado improcedente, pero nunca más nulo. Esto implica que la víctima del despido, además de tener la desgracia de estar enferma, perderá cualquier derecho a ser readmitida, cosa que sí sucedía antes de dicha sentencia. Por cierto, un año más tarde seguimos sin conocer reacción alguna del PSOE sobre un hecho que, sin duda, perjudica claramente a la clase trabajadora.

Pero como afortunadamente todavía no nos han echado de Europa, aunque no descarto que estén sopesando hacerlo del euro, justo un año después los españoles nos vemos parcialmente resarcidos por una sentencia, a mi juicio histórica, que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de hacer pública. En ella se reconoce el derecho que tienen todos los trabajadores europeos a disfrutar de sus vacaciones tras haber sufrido una larga baja médica. Toma ya. Esta sentencia también incluye la obligación de las empresas a compensar económicamente a los trabajadores por las vacaciones que no hayan podido disfrutar por estar de baja.

Resulta curioso que esta sentencia tampoco haya sido publicada por ningún gran medio nacional, y la haya tenido que encontrar en un periódico local como El Faro de Vigo. ¿Por qué será que ha suscitado tan poco interés en nuestra prensa, pese a que afecta directamente a los derechos de los trabajadores? ¿No será que en esta España nuestra, tan progresista y de izquierdas, interesan más las sentencias como la del primer párrafo? Porque mientras que aquí la clase trabajadora está siendo masacrada por los poderes públicos, en Europa, en cambio, todavía hay tribunales que consideran que los trabajadores también somos ciudadanos, cosa que en España se olvidó hace tiempo.

Anteayer, cuando media España estaba ya de vacaciones y la otra media aún seguía manteando a Luis Aragonés, se debatió en el Parlamento Europeo la directiva que permitirá espiar a los usuarios de internet. No sé qué pensarán hacer entonces con el artículo 18.3 de nuestra requetemanoseada Constitución: “Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.” Llamadme malpensado si queréis, pero tengo la ligera sospecha de que esta Unión Europea que defendían con tanto duende Los del Río, nos la está metiendo doblada conculcando nuestros derechos fundamentales. Pero, ¿acaso tiene esto importancia, si lo fundamental es imponer una Europa totalitaria en que todos los ciudadanos que nazcan serán bendecidos con la presunción de culpabilidad?

Lo verdaderamente importante, amigo lector, es que la ciudadanía comparta la opinión que sobre el texto constitucional europeo, tenían los citados autores de esa obra maestra musical llamada Macarena: “Nosotros por qué vamos a decir no, si no lo hemos leído”. Sin embargo, y aunque esta sesuda reflexión metafísica del genial dúo andaluz sería suficiente para convencernos, hay otros grandes pensadores que, sorprendentemente, no están tan encantados con esta Europa feliz.

Manuel Castells, uno de los sociólogos más prestigiosos del mundo, que salió de su albaceteño pueblo natal para convertirse en el profesor más joven de la Universidad de París, lo deja muy claro en el siguiente párrafo de una entrevista que El País tituló El poder tiene miedo de internet: “Cuando una persona tiene un fuerte proyecto de autonomía, en cualquiera de esas dimensiones, utiliza Internet con mucha más frecuencia e intensidad. Y el uso de Internet refuerza a la vez su autonomía. Pero, claro, cuanto más controla una persona su vida, menos se fía de las instituciones.” Ahí le han dado. Entonces un ciudadano con gran autonomía es, por definición, un peligro público. Y no porque vaya a hacer ningún daño a sus semejantes, todo lo contrario, sino porque puede pretender despertar al rebaño que se cree libre sin serlo.

Como muestra de lo que nos espera, aquí podéis ver dos vídeos que no tienen desperdicio alguno. Para quien quiera saber de qué van nuestros próceres europeos.

[google 3885989440534994635]

[google -4010968501480473429]

No quiero acabar sin agradecer a nosce, uno de los bloggers más transgresores e incalificables de internet, su generoso esfuerzo por intentar abrir los ojos de esta sociedad en que casi siempre vegetamos. Nosce creó ayer un hilo en la Comunidad Smart titulado Europa: El fin de internet libre, en el que me he basado para escribir el artículo de hoy. Creo que es nuestro deber denunciar la dictadura que pretenden calzarnos, así como incitaros a que todos utilicemos la red (ahora que todavía podemos) para difundir masivamente el siniestro futuro que están preparándonos a nuestras espaldas.

La misma vieja Europa que hace sesenta años quedó destruida por defender la libertad durante la segunda guerra mundial, acaba de aprobar ahora, y sin nuestro consentimiento, que nuestra semana laboral pueda llegar a las 65 horas. Esta decisión tendrá que ser ratificada por el Parlamento Europeo después del verano, aunque las reacciones en la blogosfera no se han hecho esperar. Los internautas del viejo continente ya hemos iniciado campañas contra una medida que nos devuelve a la esclavitud, la cual creíamos abolida.

Pocas horas después de acordar la infame medida de las 65 horas semanales, los políticos europeos han empezado a deshacerse en excusas para maquillar el rotundo No irlandés al Tratado de Lisboa, aduciendo que los irlandeses han dado un voto castigo a su propio gobierno. Tururú. Cada ciudadano de tan bello país habrá tenido sus motivos, sin duda, pero no es de recibo que se busquen peregrinas excusas cuando la democracia no convence a la oligarquía. ¿O es que el pueblo se equivoca cuando no vota lo que le piden sus gobernantes? ¿O es que acaso esperan que los irlandeses fuesen a votar a favor de esta Europa, que apuesta descaradamente por la esclavitud de sus ciudadanos?

Nos han colado de rondón el Tratado de Lisboa, hurtándonos la posibilidad de votarlo en referéndum, para regocijo de los grandes poderes políticos y económicos. Sólo los irlandeses, por ineludible obligación constitucional, han tenido derecho a dar un portazo a una Unión Europea cada vez más mercantilizada, pensada exclusivamente para los plutócratas y no para sus cientos de millones de ciudadanos. Por eso el Gobierno Español, que se abstuvo en la votación de las 65 horas, debería de promover un referéndum también en nuestro país, si realmente quiere dar muestras de gobernar para el pueblo que le paga cada vez más para a cambio cobrar cada vez menos.

Que sea legal trabajar 65 horas semanales podría suponer, por ejemplo, que entrases a trabajar de lunes a viernes a las siete y media de la mañana, y no salieses hasta las ocho y media de la noche. Es decir, vivir para trabajar, convirtiéndote en un esclavo que dedicaría sus pocas horas libres a pasar su fin de semana en un centro comercial, y seguir alimentando así la perversión del sistema. Un sistema que, por cierto, asegura que lo mejor para todos es que tu salario esté congelado.

Esto es lo que tienen diseñado para ti: una Europa de esclavos consumistas. Aunque, afortunadamente, cada vez más gente está denunciando esta colosal estafa disfrazada de ‘europeísmo’. Por eso desde aquí te animo a que participes activamente en la campaña “¿65 horas? Ni de coña”. Que no te vuelvan a tomar por imbécil, utilizando a los del Río para que te digan lo que tienes que votar, como sucedió en el referéndum de aprobación de la Constitución Europea. Probablemente te convenga mucho más escuchar las memorables palabras que, entre los escombros europeos, Charles Laughton te dedicó en la película “Esta tierra es mía”. Todo un canto a tu libertad, ciudadano.

[youtube Mi4uQ_94em8]