Esta tarde Bruselas va a intentar sacar adelante el nuevo paquete Telecom, documento creado para legislar las telecomunicaciones europeas. Con el borrador actual que está a punto de aprobarse, la Unión Europea dará carta blanca a las compañías de internet para cortarnos el acceso sin mediar orden judicial. Por si esto fuese poco, a las compañías suministradoras del servicio también se les permitirá escuchar y monitorizar nuestro tráfico. Es decir, Bruselas está dispuesta a aprobar que las empresas espíen nuestras comunicaciones indiscriminadamente, sin la menor garantía legal.

En el paquete Telecom había una enmienda, la 138, que nos libraba de estos atropellos antidemocráticos, porque garantizaba que cualquier intromisión en las comunicaciones debería ser ordenada por un juez. Sin embargo la Unión Europea ha cedido a las presiones de la industria de los contenidos y las telecomunicaciones, para que las autoridades administrativas puedan disponer de nuestra privacidad a su antojo, con lo cual ésta dejará ya de serla. Hoy, a las 18 horas, Alejo Vidal-Quadras y la francesa Trautmann probablemente acepten reducir nuestras garantías jurídicas, traicionando la citada enmienda (que fue aprobada por dos veces con el 88% de los votos). Por cierto, éste es el e-mail del señor Vidal Quadras: alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu

Lo pongo a disposición de los lectores para que puedan escribirle quienes deseen mostrar su desacuerdo con la decisión que pretenden tomar tanto el propio Vidal Quadras como otros europarlamentarios. Unos políticos que nos están dejando muy claro con su conducta que trabajan al servicio de los intereses de los grandes poderes, despreciando por completo a los ciudadanos que dicen representar. Ante tamaño atropello que está a punto de ser perpetrado contra las libertades ciudadanas, no puedo dejar de recordar este artículo que hace un par de años leí en el diario EL PAÍS titulado ’25 países ejercen la censura en internet’. Quién me iba a decir a mí entonces que, escasamente dos años después, en Europa podríamos acabar imitando las antidemocráticas condiciones que padecen los internautas chinos, iraníes o coreanos.

Actualización.- Desgraciadamente ya es oficial: “La Unión Europea acuerda que se podrá cortar el acceso a internet sin orden judicial”.

Nosotros podemos resumir la prensa o hablar sobre la gripe A, mortal según las autoridades pero inofensiva para los ciudadanos, ¿será que los políticos no son humanos o que los letales son ellos?. Pero los blogueros también podemos poner a parir al presidente y al día siguiente escribir cartas de amor que sólo sirven para constatar lo duro que es el desamor. Incluso podemos hablar de cine o encuestar a los amigos que se acercan a nuestro blog, siempre con el ánimo de acompañarnos en la tumultuosa soledad de internet. Cada vez que dejamos un comentario, reconocemos la labor de quien intenta sacar lo mejor de sí mismo para brindarnos altruistamente su faena cibernética. Y es que lidiar un ‘post’, como lo llaman ahora los modernos, o un ‘artículo’, como preferimos seguir denominándolo los clásicos, es más difícil que sacarle una buena faena a un toro manso, porque a veces el blanco puede ser más dañino que el negro, aunque los píxels del monitor no embistan ni pesen seiscientos kilos.

Yo siempre he sentido devoción por los artículos de antes, los que se podían parir, por ejemplo, en los bares de los soportales de la Plaza Mayor. Las grasientas servilletas de papel eran los pergaminos donde los Umbrales de cuando entonces daban brillo al español, entre olores de fritangas y almas de buscavidas. Aquellos articulistas podían degustar un delicioso bocata de calamares, mientras con su mirada tras el burladero del Marca ojeaban a la moza de la mesa de enfrente, con unos muslos (dos) más prietos que las filas donde formaba el recluta de su amor. Un joven que le juraba amor eterno, especialmente empeñado en verificar que las cordilleras femeninas tienen mejor tacto que el Cetme. Ante semejantes estampas costumbristas, cómo no iban a escribirse buenos artículos.

Pero desgraciadamente los calamares ya no saben como los de entonces, el oso y el madroño se han mudado por obras, y bajando por la calle de Alcalá sólo se ven musas de imágenes trucadas en los escaparates, y atisbos de mujer penando sus dietas por las aceras. Así que servidor no tiene más remedio que irse a la de enfrente, pues con las musas sepultadas en una zanja sólo me queda ver si me cae un aguinaldo en el número 37 de la citada calle. Pero no soy tan ingenuo. Sé que la vida está muy achuchada y que si los blogueros, de escribir no vamos a comer, menos aún de las subvenciones. Por eso sirva este castizo homenaje para aquéllos que hoy cumplan veintiséis años y para los que no corran esa inmensa suerte. Felicidades por vivir con tantas ganas de seguir publicando porque, afortunadamente, todavía nos queda la palabra.

Uno ojea la prensa en internet y se encuentra con los mismos fantasmas de siempre: debates políticos, amenazas nucleares, EREs y fútbol, mucho fútbol. La verdad es que son unos artistas entreteniendo al pueblo. Los medios de comunicación representan una pieza fundamental en el engranaje de la colosal farsa en la que vivimos inmersos, una Matrix programada para que perdamos el tiempo, y la vida, preocupándonos por asuntos que si lo pensáramos fríamente ¡nos resultan tan ajenos!. Por ejemplo, encendemos anoche la tele ¿y qué vemos?: políticos tirándose los trastos a la cabeza que se empeñan en aparentar una honda preocupación por el futuro de sus telespectadores, pero que en verdad sólo piensan en seguir bien montados en la burra, a costa de la aborregada audiencia.

A fuerza de ser sincero, yo no veo gran diferencia entre Belén Esteban y Rajoy o Zapatero. Los tres son muñecos que están ahí para entretenernos mientras se lo llevan crudo, la primera hablando del fruto de su vientre con un torero llamado Jesús, y los otros dos haciéndolo de otro polvo, el que está resultando de la demolición de los restos patrios. La Esteban culpa a la Campanario de sus males, mientras que los líderes políticos culpan siempre al del bando contrario. Rajoy es la Campanario de Zapatero, y viceversa. Sí, ya sé que la mamá de Andreíta es muy burda y que Mariano y José Luis son más refinados, pero bajo esa aparente pátina de ‘savoir faire’ subyace el porterismo, nuevo dogma al que se han convertido la política en particular y el país en general. Y que me perdonen las porteras, que impagablemente amenizan tantas horas muertas de los prejubilados cuando éstos van o vienen de comprar el pan.

¿Seríais capaces de imaginaros un mundo sin estos medios de comunicación? Sería maravilloso. Así no podrían embrutecernos con nuestras dosis diarias de violencia, corrupción y pandemias que nos ocultan la verdad. Nos ocultan que lo verdaderamente importante nunca lo vamos a conocer a través de una pantalla, ya sea de televisor, ordenador, móvil o iPod, aunque sean de última generación. El poder no quiere que nos desenganchemos de la electrónica, porque le interesa un pueblo obediente, dócil, que en ningún momento se pueda plantear mandar a la mierda un sistema que hace aguas por todas partes. Mientras permanezcamos asomados a la ventana todo irá bien, pero no para nosotros. Y si algún lejano día tomásemos la decisión de desconectarnos de las máquinas que ahora nos hipnotizan, entonces y sólo entonces dejaríamos de ser súbditos y nos convertiríamos en ciudadanos.

Nuestros peores augurios, como ya os anticipé en un reciente artículo, se han hecho realidad.  Desgraciadamente se confirma que el miércoles se votará la legislación que permitirá a los Estados europeos tener el control absoluto de internet, sin necesidad de autorización judicial alguna. Por otra parte, El País acaba de publicar que las descargas se regularán por decreto en España. Estas medidas suponen un atentado contra derechos fundamentales de los ciudadanos, como el de la privacidad de las comunicaciones o la libertad de expresión. De hecho esta última hace tiempo que desapareció en los medios de comunicación tradicionales, pues están a merced de quienes los financian. Si un periódico, por ejemplo, le debe millones de euros a los bancos, ¿cómo va a publicar que en España hay riesgo de corralito y que el Estado se encuentra cercano a la quiebra?

Pero el problema va mucho más allá de que podamos acceder o no a determinada información. Lo más grave es que estamos siendo vigilados. Nuestros blogs y nuestros comentarios están siendo vigilados. Las páginas que visitamos, los correos que recibimos y envíamos, las personas con que intercambiamos información, ficheros, etc… Todo está siendo controlado, y sin la menor garantía jurídica. Orwell hace sesenta años ya nos contó esta historia. Pero si piensas que deliro, tienes dos opciones: dejar de leer este blog, o informarte sobre la red Echelon, dedicada a espiar nuestras comunicaciones. Éstas son las terribles consecuencias de haber consentido que los Estados nos traten como a niños de teta que deben ser protegidos de cualquier eventual riesgo para evitar su sufrimiento. Con la excusa de nuestra seguridad, les hemos dado carta blanca para inocularnos el miedo, asegurándonos que toda restricción de nuestras libertades será por nuestro bien. Y una mierda.

Con la instauración del “estado del miedo” han diseñado una sociedad paranoica, enferma, en la que ya nadie se fía de nadie, en la que no sabemos si un beso de verano a la sombra de una higuera quedará registrado sólo en la memoria de los amantes o también en el disco duro de Echelon. Los Estados nos están hurtando la intimidad, en su lucha desesperada por fiscalizar nuestros peligrosos movimientos y así poder instaurar su Nuevo Orden Mundial. Pero, pese a todo, yo no pierdo la esperanza en el ser humano. Sé que en cada uno de nosotros habita la grandeza. Y a ella quiero apelar ahora con estas palabras de Aldous Huxley, el visionario autor de “Un mundo feliz”: “El miedo ahuyenta al amor, pero también a la inteligencia, la bondad, todo pensamiento de belleza y verdad, y sólo queda la desesperación muda. Y al final, el miedo llega a expulsar del hombre la humanidad misma.”

(Disculpad mi pesadez, pero el hecho de que los Estados europeos legislen ad hoc, para mantenernos bajo libertad vigilada sin garantía judicial alguna, me parece un asunto gravísimo por el que todos debemos implicarnos.)