Leo en una entrevista a Pedro Ruiz publicada en EL MUNDO, que el periodista catalán regresa a la televisión. Entre otras joyas en forma de lapidarios titulares, me ha llamado especialmente la atención éste: “Belén Esteban es la persona con mayor libertad de expresión de la televisión”. Esta frase de Pedro Ruiz tiene mucha más miga de lo que parece, pues dinamita de un plumazo la falsa creencia de que en España existe realmente la libertad de expresión. Resulta sospechoso que tanto los políticos como los periodistas del régimen oligárquico en que vegetamos, se hayan puesto de acuerdo en repetirnos incansablemente expresiones como “democracia” o “libertad de expresión”. Si se supone que llevamos treinta años de vida democrática, no sé a cuento de qué tienen que estar todo el día hablando de democracia, libertad, igualdad, etc. O sí lo sé.

Que Belén Esteban y demás chusma de la prensa especializada en casquería de bajos, sean quienes pueden decir lo que les da la gana en televisión, es un síntoma del engaño al que nos vemos sometidos. Mientras estos monstruitos se escupen todo tipo de lindezas ante la audiencia, los informativos se devanan los sesos para ver cómo pueden engañar un día más a los españoles. Si Ana Blanco, Pedro Piqueras o Iñaki Gabilondo gozasen de la misma libertad de expresión que la mamá de Andreíta, muy probablemente la gente correría a sacar su dinero del banco. En la calle esperarían el resto de la familia y la suegra, con el motor en marcha y el navegador programado para alcanzar cuanto antes el otro lado de los Pirineos.  Y no exagero un pelo. Sin embargo, los citados presentadores así como el resto de sus compañeros, sólo piensan en los sudokus que deben montar para la audiencia, y así mostrarles únicamente retazos de la realidad, nunca el puzzle completo. Desgraciadamente, los periodistas de informativos se han convertido en trileros vestidos de Adolfo Domínguez. Con elegancia juegan y juegan escondiendo la verdad entre muchas mentiras, y sólo si estás muy atento puedes descubrir dónde se oculta.

Basta ver cualquier telediario para constatar lo que digo. En estas fechas nos cuentan lo mal que están fuera, el calor que hace dentro, y lo bien que jugamos los españoles al fútbol. Y entre todas esas noticias, como colada de rondón, nos dicen que el Estado ha aumentado su déficit en tropecientos mil millones de euros para, acto seguido, sacarnos a Zapatero emulando a Vicente Ferrer, que alguien tendrá que sustituir al filántropo catalán. Ironías aparte, resulta demasiado sangrante que la verdad sólo haga acto de presencia en corralas televisivas con gays como maestros de ceremonias. Por eso desde aquí propongo que hagan a Belén presentadora de informativos. Nos reiríamos mucho más y, lo que es más importante, el pueblo llano se enteraría de lo que está pasando.

Esta semana hemos sabido que el buscador Google ha sido galardonado con el Príncipe de Asturias de la Comunicación. Larry Page y Sergey Brin recogerán el próximo otoño en Oviedo un premio que ha suscitado una gran polémica, pues muchos consideran que debería de haberse elegido a cualquier persona relacionada con el periodismo, y no a una máquina que ha encumbrado a Britney Spears como mito erótico-festivo en nuestro mundo virtual. Lo que no tienen en cuenta los detractores de Google, es que los resultados que nos proporciona éste son sólo el fiel reflejo de la sociedad de salidorros domésticos en que nos hemos convertido.

Antes los hombres se iban de putas a la calle Montera, pero en la actualidad muchos han optado por desfogarse en casa. Son las consecuencias de haber convertido esa calle y otras muchas en un libidinoso plató. Le han puesto tantas cámaras al cliente, que la madre se acabaría enterando de que su niño frecuenta malas compañías. Y es que siempre hay vecinos pajilleros predispuestos a largar más de la cuenta, sobre todo si no tienen dinero para comprar amor por horas, y están obligados a freírse las córneas para ver mujeres como a ellos les gustan. Como se extienda esta moda, muchas putas van a acabar en el río, ahora que bajan tan crecidos como el euribor, y los clientes se limitarán a ver a las meretrices en webcam, que es menos contagioso, higiénico y, sobre todo, económico.

Uno de los usos más habituales de Google es, sin duda, como localizador de vídeos en Internet. Si eres un nostálgico, podrás ver nuevamente a Joselito cantando doce cascabeles; pero si eres de natural más prosaico, te resultará sencillo encontrar a una gachí trabajándoselos a su novio, durante una noche de pasión en una playa de Alicante. Quién sabe si el uso tan extendido de Google como buscador de porno, podría estar contribuyendo a que disminuya la prostitución. En tal caso, la Fundación Príncipe de Asturias, siempre tan sensible a los temas sociales, tendría motivos más que suficientes para haberle concedido el premio.

Pero aunque no lo parezca, Google también sirve para cultivar a sus usuarios en artes no siempre relacionadas con darse un homenaje, pues igualmente se puede utilizar para buscar información que deslumbre al viejo catedrático de prehistoria, cuyos abuelos debieron de nacer en esa misma época. Qué tiempos aquéllos en que uno tenía que trabajarse la Espasa, y copiaba los mapas con papel carbón. Ahora, sin embargo, te metes en San Gúguel y en dos minutos puedes convertirte indistintamente en todo un experto en física cuántica o en reproducción asistida de los caracoles de Alpedrete.

No es de extrañar que a Google le hayan concedido este premio, pensado originalmente para grandes personalidades vinculadas al periodismo, pues hoy las redacciones se han llenado de becarios y submileuristas que, hartos de ser explotados, recurren a la wikipedia en particular o al google en general para documentarse, despreocupándose completamente tanto de erratas como de faltas de ortografía. Por ello, no debería de ser criticado el nuevo Príncipe de Asturias de la Comunicación, sino las empresas periodísticas que sólo persiguen los mayores beneficios con los menores costes. Eso sí es pornográfico.

Debo de reconocer que a Zapatero cada vez se le ve más asentado en su papel. Será por la confianza que le han otorgado los españoles, porque La Moncloa le sienta muy bien, o quizá porque el sainete interpretado por los pijos de Génova le sirve para distraer la atención de la ciudadanía. La propia canallesca está disfrutando tanto con el circo del PP, que dedican más horas de programación a filosofar sobre el gallinero de Rajoy que sobre la borrasca económica que nos acecha.

Quizá tenga algo que ver con esto último, que Zapatero cuente con casi toda la prensa entregada a su régimen, como pudimos ver anoche en La Primera. La cadena gubernamental preparó en hora de máxima audiencia un espectáculo de autobombo para mayor ensalzamiento de nuestro nunca suficientemente ensalzado presidente. Quienes tuvieron las agallas de sufrir tan laudatorio show, pudieron ver a Zapatero interpretando, con su proverbial modestia, su personaje de hombre de paz, igualdad, tolerancia, respeto, diálogo, talante, consenso, solidaridad y ecologismo. Una alhaja, vamos.

TVE, haciendo gala de su neutralidad, conculcó excepcionalmente las normas de 59 segundos, para que Zapatero pudiera recrearse con sus chicuelinas verbales. Sin embargo, sólo unos días antes, la presidenta de la Comunidad de Madrid veía decepcionada que su micrófono se le venía abajo en muy poco tiempo, como la capacidad eréctil de los masoquistas que presencian estos programas antes de cumplir en el catre con la parienta. El micrófono de nuestro presidente acabó tan exhausto de reproducir tantos cuentos, que seguramente a estas horas estará pidiendo entrar en el próximo ERE, y así hacer hueco para que el PSOE pueda seguir metiendo a los amigotes en su tele.

Pero, a fuerza de ser sincero, no sé qué fue peor anoche, si constatar una vez más que tenemos un presidente con una capacidad tan portentosa para el escapismo que ya quisiera para sí el gran Houdini, o que la prensa, que debería de ser siempre crítica con el poder, se limitara a sonreír ante las ensoñaciones de este hombre. Lo que sí parece evidente es que todos estos periodistas deben de gozar de muy buenas prebendas, para aguantar estoicamente durante 59 minutos, y más, la estomagante falsa modestia de Zapatero. Un hombre que se limita a hacer declaraciones de buenas intenciones, mientras todo ufano va dejando cadáveres por el camino. Y si no que se lo pregunten a sus ex-amigos de nueva vía, a punto de tirarse a la del tren. Con permiso de Maleni, claro.

“Yo no pienso como usted, pero daría mi vida para que usted pueda seguir defendiendo lo que piensa” (Voltaire)

En los últimos días, están sucediéndose las agresiones y los boicots contra determinadas formaciones políticas. Rosa Díez, Dolors Nadal y María San Gil (dónde están las feministas), así como otros dirigentes del PP, han sufrido las iras de grupos de extrema izquierda. Estos radicales han dramatizado al máximo la tensión que, desde hace cuatro años, está azuzando nuestro presidente con su proverbial bonhomía. Y no digo esto por su confesión televisiva ante el monaguillo Gabilondo, no. Basta leer las directrices oficiales que el PSOE está transmitiendo a los suyos en El manual del candidato, para deducir quién está enfrentando realmente a las dos Españas. Los socialistas, todos a una, tensan al máximo la cuerda y, si tras tantas provocaciones ésta se rompe, le echarán la culpa a los de “extrema derecha”.

Zapatero, y a quien no le guste leer esto que se joda, porque es la verdad, está tratando a los ciudadanos como si fuésemos niños de parvulario. “Yo, Tarzán, y PP, Chita”; “Yo, Paz, y PP, guerra”; “Yo, alegría, y PP, tristeza”; “Yo, optimista, y PP, pesimista”; “Yo, tolerancia, y PP, crispación”; “Yo, demócrata, y PP, derecha extrema”; “Yo, integrador, y PP, racista”. Y así podría seguir él otros cuatro años, recitando engoladamente antónimos del tenor “Yo, lo mejor, y PP, lo peor”. Todo su melifluo discurso político se reduce, exclusivamente, a esta pregunta: ¿Tú qué prefieres: paz o guerra, alegría o tristeza, tolerancia o crispación? El camarada José Luis, con una habilidad digna de todo elogio, ha acabado apropiándose de conceptos muy hermosos. Por eso ahora su lobotomizado rebaño lo asocia automáticamente con esas ideas. Y quien no comulgue laicamente con su falaz doctrina, al matadero con él.

Otro gran estadista y pensador, Xabier Arzalluz, ya dijo hace varias décadas la frase lapidaria “Ellos sacuden el árbol y nosotros recogemos las nueces”. Con esa cita célebre, hizo referencia al trabajo sucio que los muchachos de las bombas siempre le han hecho al nacionalismo vasco. Pues bien, la técnica de nuestro peligroso presidente es exactamente la misma. El PSOE en bloque siembra el odio contra la oposición, mientras unos exaltados de los que, por supuesto, se desmarca, se dedican a acorralar y hostigar a quienes no piensan como ellos. Los socialistas condenan las agresiones de manera solemne para, acto seguido, seguir insistiendo burdamente en la estigmatización del PP, acusándolo de monstruosas barbaridades.

Mañana, tarde y noche, mediante el bombardeo de su colosal maquinaria mediática, te repiten que la oposición es un peligro para la humanidad, hasta convencerte de que lo mejor para ti es que sigas como hasta ahora, jodido pero contento. Aldous Huxley, en su novela Un mundo feliz, ya nos previno hace setenta y cinco años de esta misma técnica de lavado de cerebro para manipular a las masas. Gracias a ella, el poder consigue que su engañada ciudadanía termine aceptando la aniquilación de todo vestigio disidente. Y si osas rebelarte, mañana tú serás su próxima víctima.