Hace pocos días, pudimos leer en EL MUNDO una carta abierta dedicada a nuestra Ministra de Sanidad, escrita por la doctora Mónica Lalanda. El texto es demoledor no sólo por su contenido, sino también por proceder de una profesional sobradamente cualificada. En él recalca lo que aquí ya hemos dicho repetidamente: la gripe A es más leve que la común, y además nuestros médicos de familia se están negando a vacunarse, porque desconfían de su eficacia y de los efectos secundarios. Y yo me pregunto: entonces, ¿por qué tanto interés en hacer extensiva la vacunación a gran parte del país, si los propios médicos están rechazándola para sí mismos? Veamos dos extractos de tan interesante carta.

“Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional. Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.”

“Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.”

Una mujer que habla clarito, ¿verdad?. Pues ya nos podemos ir preparando, porque como acertadamente apunta la doctora Lalanda, la cortina de humo está servida. La Ministra nos va a dar la brasa este otoño con una gripe A que compartirá protagonismo televisivo con la omnipresente Belén Esteban. Dos señuelos mediáticos para ocultar la única gripe verdaderamente peligrosa, la económica. Todo apunta a que esta última sí se convertirá en una epidemia, que acabará con millones de españoles debido a sus devastadores efectos secundarios (subida de impuestos y del paro). Y es que, desgraciadamente, no todos tenemos la suerte de ser madre de Andreíta o padre de la patria. Por cierto, ¿llegaremos a ver cómo se vacuna Trinidad Jiménez, o preferirá ésta contratar como cobaya al citado conejillo de indias televisivo?

El Ministerio de Sanidad ha ordenado retirar del mercado un lote de vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH), tras conocerse esta semana que dos adolescentes valencianas han tenido que ser ingresadas en la UVI tras suministrarles la citada vacuna. Sin embargo, el departamento que dirige Bernat Soria ha decidido que el próximo lunes continúe la campaña de vacunaciones con toda normalidad, como si nada hubiera pasado. Esto hace que muchos padres se estén planteando hoy la siguiente pregunta: ¿es tan importante que sus hijas se vacunen contra este virus?. La respuesta es no, como trataré de demostrar a lo largo de este artículo.

Para empezar, un dato que se oculta a la opinión pública: hasta mediados del 2008 hubo dieciocho muertes y 8.864 casos graves como consecuencia de sus efectos adversos, sólo en Estados Unidos. Realmente no existe seguridad alguna sobre esta vacuna, y sin embargo se sigue suministrando a las niñas de medio mundo. Para colmo, entre la comunidad científica existen muy serias dudas sobre su eficacia. De hecho, hasta la propia farmacéutica que la comercializa admite que “no previene todos los tipos de cáncer de cuello uterino”. Y por si esto fuera poco, las autoridades sanitarias la han sacado al mercado precipitadamente, pues harían falta muchísimos años para poder certificar que esta vacuna previene el cáncer que dice tratar.

La razón por la que en España y en muchos otros países se sigue suministrando, pese a lo que acabo de exponer, vuelve a ser, como casi siempre, comercial. Sólo en Andalucía se han gastado 14,5 millones de euros durante el pasado año. Aunque todo el pastel de este suculento negocio se descubre realmente cuando conocemos los largos tentáculos de AstraZeneca, el laboratorio sueco-británico que comercializa la vacuna. Se sabe que desde hace años patrocina a dos empresas de la Fundación Nobel, lo que le permite contar con dos personas afines al laboratorio en el jurado del Premio Nobel de Medicina, siendo uno de ellas el presidente del mismo. Un jurado que, en su última edición, galardonó a Harald zur Hausen por descubrir que el virus del papiloma humano es el responsable del cáncer de cuello de útero.

Hasta aquí todo normal pero, ¿sabes qué laboratorio contaba con las vacunas para tratar dicho virus desde meses antes de concederle el Nobel a Harald zur Hausen?. Muy bien, has acertado. Quizá por eso hoy la policía sueca está investigando a quienes concedieron este controvertido premio por presunto caso de corrupción. La Unión Europea también tiene a AstraZeneca en el punto de mira porque, al parecer, este laboratorio lleva tiempo boicoteando la aparición de nuevos medicamentos genéricos en el mercado.

Si eres padre, piénsatelo mil veces antes de vacunar a tu hija. Los motivos aquí expuestos son más que suficientes para creer que esta vacuna es peligrosa y, sobre todo, ineficaz.

Probablemente su nombre no te diga nada, especialmente porque tanto a la todopoderosa industria farmacéutica como a la medicina oficial les interesa silenciar su mensaje. Y no es de extrañar, porque Ghislaine Lanctôt es una de las grandes personalidades que se atreve a denunciar que el sistema médico vive de la enfermedad, y no de la salud. Un sistema que está montado como un monumental negocio, pues no olvidemos que la industria farmacéutica es la segunda que más dinero mueve en el planeta.

En 1994 ella escribió La mafia médica, un polémico y revelador libro que le acarreó gravísimas consecuencias personales y legales. Entre otras, la prohibición de volver a ejercer como médico. Para el sistema es absolutamente intolerable que alguien se atreva a decir de él públicamente que está diseñado para que la gente esté enferma, ya que los sanos no generan ingresos. Pero para Ghislaine Lanctôt, los grandes responsables de esta corrupción no son los médicos a título individual, pues ellos hacen lo que buenamente pueden. Los auténticos culpables de este corrupto sistema sanitario son los grandes laboratorios, las autoridades políticas, las compañías aseguradoras, los colegios de médicos y, especialmente, la Organización Mundial de la Salud.

Aunque parezca mentira, son las multinacionales farmacéuticas las que deciden, desde hace décadas, tanto los contenidos que se enseñan a los futuros médicos como los que se debaten en los congresos de medicina. Tremendo, ¿verdad?. Pero por fortuna la humanidad cuenta con personas valientes e íntegras como la autora de La mafia médica, dispuestas a sacrificarlo todo para abrir nuestros ojos. Personas como el premio Nobel de Medicina, Richard J. Roberts, que también comparte el polémico punto de vista de Ghislaine Lanctôt. Él lo resume con esta demoledora frase: “El fármaco que cura del todo no es rentable”. Quiero insistir en que, por duro que resulte admitirlo, la medicina en el siglo XXI está concebida como un colosal negocio. Hasta tal punto, que el sistema torpedea constantemente a las medicinas alternativas no agresivas. Por ejemplo, la Nueva Medicina del Dr. Hamer, de gran eficacia  para tratar el cáncer. Otro día hablaremos del calvario que han infligido a este señor alemán, porque también merece capítulo aparte.

La muerte de su abuela por culpa del cáncer, fue la causa por la que decidió dedicar su vida a la curación de esta enfermedad. Y mientras, grandes poderes fácticos se dedican a jodérsela. Me estoy refiriendo a la industria farmacéutica, la segunda que más dinero mueve en el mundo, tras la armamentística. Aplicando la geometría fractal, que no voy a explicar porque no la entiendo, Antonio Brú y su equipo pueden estar próximos a acabar, ellos solitos y de un plumazo, con la enfermedad que anualmente mata a millones de personas en todo el mundo. Un mal que, además, ocasiona unos gastos hospitalarios descomunales y que a su vez, lógicamente, genera unos incalculables beneficios económicos.

Gran parte de la mafia médica también se ha cebado contra el protagonista de este artículo, negándole el pan y la sal. Han convertido en un apestado al hombre que, si siguiera adelante con el respaldo institucional debido, podría hacerse merecedor vitalicio del Premio Nobel de Medicina. Antonio Brú está luchando contra un paradigma sagrado, pues ofrece una manera alternativa de tratar el cáncer, y por ello se ha dado de bruces contra, como él mismo la ha denominado, “la conjura de los necios”. Este hombre ha cometido la osadía de estudiar el cáncer con una óptica multidisciplinar (medicina, física y biología), y hasta ahí podíamos llegar. Resulta incomprensible, tanto para él como para cualquiera que no tenga un paquete de acciones farmacéuticas, que estén boicoteando esa transgresora línea de investigación. La cual, todo sea dicho, podría ayudar a salvar las vidas de más cien mil personas que, sólo en España, mueren anualmente de cáncer. Pero como no todo iba a ser deprimente en esta historia, oncólogos de otros países no sólo no le consideran un lunático, sino que siguen entusiastamente la senda de sus brillantes y prometedoras investigaciones.

Su descubrimiento, que de confirmarse sería la noticia más importante del último siglo (por lo menos), consistiría en que cualquier tipo de cáncer se pueda curar fortaleciendo el sistema inmunológico con una metodología concreta. Caso de lograrlo, cuestionaría todavía más tanto la quimioterapia como la radioterapia. Pero probablemente tenga que ser en otra parte porque, insisto, en España la mafia médica va a por él. Además, y para mayor escarnio, Antonio Brú no es uno de los suyos, pues es físico y no médico. Que un físico, a partir de unas ecuaciones en una pizarra, pueda derribar los cimientos multimillonarios de las farmacéuticas, además de los egos de los oncólogos, no se puede tolerar. Y en ésas están.

Si, finalmente, se demostrase que una potenciación específica del sistema inmunológico del paciente, sería suficiente para superar la enfermedad, los tratamientos agresivos que se emplean hasta ahora y que, desde luego, han salvado millones de vidas, podrían ser pronto innecesarios. En ese caso, España presumiría ante el mundo entero de un equipo de investigadores que, liderado por Antonio Brú, habría logrado un descubrimiento colosal. Pero eso si no se ven obligados a emigrar antes, claro. No obstante, y mientras les deseamos vehementemente el mayor éxito, ellos tendrán que seguir adelante como hasta ahora, sin ayudas económicas estatales y con el desprecio de la comunidad médica española, por culpa de la envidia y la necedad. Dos cánceres de nuestra genética nacional para los que jamás habrá cura.